杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句)永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句司(sī)及相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句